Ветер против атома: китайский полигон энергетики
Спрос на электричество будет расти в мире и дальше. К будущему электрогенерации приковано особое внимание. На что поставит в итоге мировая энергетика - возможно, решается сейчас в КНР.
Читать полностью: Ветер против атома: китайский полигон энергетики
Комментарии 44
Ануар Жанбосов
Замечательный обзор.
.
Ветер, конечно, не сдует ни атомные, ни угольные мощности КНР. Атомные станции несут оборонный контекст. Уголь - социальную подоплёку.
КНР тормозит экономику из-за нарастания "планово убыточных" предприятий.
Стране следует изменить тип потребления энергии и тут основная проблема - неадекватный стране крупнейший в Мире жилищный сектор.
Дальнейшая урбанизация катастрофически усугубит основные параметры энергобаланса, экологии, здравоохранения...
.
КНР станет действительно великой державой, если решит проблемы солнечной энергетики. Пусть - для начала - наземной.
В стране более 600 предприятий силовой электроники, технологические мощности, НИИ - в сто раз больше, чем в СССР.
Повышение КПД панелей до 30% - станет переломом. (При КПД бензинового двигателя 20-22%).
Экономика передача электроэнергии также решается в идеях силовой электроники. Передача выпрямленного напряжения экономнее передачи переменного.
Степан
"Передача выпрямленного напряжения экономнее передачи переменного." - как?!
Почему тогда везде передают переменным? Насколько я помню, Эдисон проиграл в войне токов Тесле. А не наоборот.
Вадим Линин
Передача постоянного тока действительно намного меньше потерь дает. Такие работы проводились и при СССР. Проблема в выпрямлении тока и в использовании постоянного тока. Не спец в теме, но про работы по передаче пост тока знаю. )))
ИльяМ
Проблемы в преобразовании переменного в постоянный нет. Проблема в преобразовании постоянного в переменный. Да так, чтобы синусоида приемлемая была... Инвертор это вам не выпрямитель, а магистральный инвертор тем более.
Передавать на дальние расстояния выгоднее постоянным током, а вот распределять по потребителям гораздо удобнее переменным.
Георгий Никульшин
А никак! Бред дилетанта.
Дядька
Очень содержательный и наполненный смыслом комментарий. К тому же весьма выдержанный и обоснованный
Ольга Витальевна Браткова
Ну вот, опять "неадекватный стране"...
Людям надо где-то жить!!! А экономику китайцы могут строить даже исходя из собственных потребностей своего рынка. Причем весьма разнообразную и высокоразвитую, используя резервы роста в переработке отходов. Тут тоже можно сказать, что это - "энергоемко" и трудозатратно и т.д. Но эти технологии нужны миру, особенно в густонаселенных странах и районах.
И, конечно, кроме собственно построенных домов и городов необходимо придумать чем люди будут заниматься в этих городах. Построить и объекты социальной инфраструктуры (школы, театры) и рабочие места помочь организовать.
Федор Стрижак
Кто из бензина электричество в промышленных масштабах добывает?
Анатолий Соломахин
КПД для панелей -дело десятое. Себестоимость единицы мощности а также преобразования и аккумуляции -вот что определяющее.А уж сравнение с бенз,двигателем- вообще не в тему.
Ольга Витальевна Браткова
Конечно, сейчас необходимо использовать все возможности получения энергии, особенно экологически чистой.
Для Китая это еще и производство ветряков, и демонстрация того, что он - в тренде всех разработок, и обустройство страны, и трудоустройство населения (ветряки нужно так или иначе обслуживать).
В пустынной местности, где можно ожидать перемещение больших воздушных потоков и нет ущерба ни для сельского хозяйства ни для почв - это хорошее решение.
При высокой выработке электроэнергии, больше шансов, что в дальнейшем возможно будет остановить пустыни и даже составить планы по оводнению пустынь.
Кузнец
Под боком у Китая Монголия. Ветрам (карабуран) тут раздолье. Обуздают эти ветра - и монголам будет хорошо, и китайцам красота.
AndReyNik
Обуздать ветер означает нарушить глобальную циркуляцию воздушных масс. Ветры будут просто застревать и рассеиваться в полях ветряков. Результат — нарушение устоявшихся маршрутов транспортировки воды вглубь континентов, и повышенные осадки на полях ветряков и сразу за ними по розе ветров...
Да, это доли процента от общей массы воздушных потоков. Но эти доли процента будут выражаться в пересыхании сначала ручейков, а потом и рек.
Игорь Лазарев
Хоть один разумный человек нашёлся на этом ветроэнергошабаше.
Разведчик Выносливый
И сколько же "обуздается" ветра по Вашему мнению???
Я вот думаю, что эта цифра ничтожно малой будет и влиять на пересыхание ручейков точно не будет (это не говоря о том, что каие ручейки в пустыне, например).
Karia-69
Да, скачки на граблях - это не только хохляцкий вид спорта. Вся эта зелёная энергетика, такая пилорама, а самое главное отсутствие стабильного источника энергии. Мелкобритания уже теряет свою металлургию, на очереди металлобработка. У немчиков тоже звенят звоночки: крупное литьё из металла заказывают у Китая, в 2014 году впервые импортировали электроэнергию, поимели дорогую электроэнергию (вторые по цене в Европе после Дании), подумывают как приспособиться к максимуму генерации (изменение режима работы, ночью все спят) и так далее. Расчёт таких стран на создание сервисной экономики не оправдан, так как не будет реальной производственной базы, не будет и квалифицированного персонала (опыт России во всей красе), не будет рабочих мест, не будет расширенной налогооблагаемой базы и так далее.
А вот французы молодцы, их сенаторы фактически замотали закон о снижении доли ядерной энергетики, который пропихивает дурачок Олланд.
Андрей Мотырев
"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии»..."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html
Андрей Мотырев
"Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html
Андрей Мотырев
"...последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции;..."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/44614.html
Вячеслав Лактюшкин
Капица смотрел на вопрос используя данные полувековой давности. С тех пор всё вперёд ушло и его выводы перестали быть актуальными, так как например, солнечные панели стали примерно в 100-150 раз эффективнее.
Семён Горбунков
Есть такие слова как "пыль", "непогода" и "темная ночь" от которых никакие технологии не спасут. Прирчем от пыли - не только той, что осела, но и той что в воздухе висит.