Однако
05 декабря, 2019 Четверг

Восстание масс 2.0

Очерки актуальной политологии. Всеобщее избирательное право, национализм и испанские огурцы.

Читать полностью: Восстание масс 2.0
Александр Васильев

Александр Васильев

Публикации
Колумнист

Начальник управления информации и внутренней политики Севастопольской городской администрации - с 14.04.2014. Родился в Одессе в 1978 году. Закончил исторический факультет Одесского национального университета. В 2009 году в Киеве защитил кандидатскую диссертацию по археологии. С 2006 года работает в политических проектах, с 2007 года политический обозреватель на одесском телеканале аТВ. C ноября 2010 депутат Одесского городского совета от партии "РОДИНА".  Интересы – политическая антропология, геополитика, политичекие и социально-экономические процессы в Восточной Европе.

«Я отношусь к поколению людей, для которых Империя – это их безоблачное детство. И с этим уже ничего не поделать».

Комментарии 50

Правила

  • Юрий Николаевич

    Russian Federation 02 июня 2011 08:20, Chelyabinsk

    Ответить
    Александр. Попробуем рассмотреть вашу тему с позиции архетипа и. если угодно, инстинкта.Француская революция позаимствовала лозунг "Свобода, равенство и братсво" у бытия "мужского дома".Отдельный, стоящий вне деревни, МД - свободен, все его обитатели равны (в пределах природного табеля о рангах) и все они кровные БРАТЬЯ (наши "братки" удивительно точно через тысячелетия  воспроизвели это ).Причины, заставившие проснуться  спавший более 1000 летия  Дух, во многом могут быть объяснены "всеобщей школизацией"  начавшейсяво Франции в конце ХVIII в.Дух (архетип) МД  был выпущен на свободу, а политических институтов умеющих его укрощать не было, - исход известен - Империя и Император."Сумасшедший Адольф" сумел повторить данный опыт (оседлать Тигра-архетип) - он вновь  создал "самую сильную армию мира".Теперь о инстинктивных глубинах.  Из зоопсихологии известно: "Стадо приматов состоит из двух "домов". Центральным ядром стада являются жестко структуированные и управляемые "царицей" самки и детёныши, внешнюю оболочку стада занимают не менее жестко структуированные  самцы.Во главе находящегося в состояниии опасности или миграции стада находится Альфа-самец, в безопасных условиях кормёжки всем руководит Царица".Данная структура, модифицируясь, сохраняется  и поныне.Далее. Интересное антропологическое наблюдение.МД - в виде отдельно стоящего Дома - неизменный атрибут всех поселений  "примитивных" народов, но если он расположен внутри поселения - народ чаще всего "мирный", а вот если он расположен  вне зоны  подконтрольной женщинам, то данный народ "воинственен"...
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Васильев

    www.odnako.org 02 июня 2011 14:39, Odessa

    Ответить
    Уважаемый Юрий Николаевич, преждеи всего позвольте поблагодарить Вас за такой змечтельный комментарий.  Мне как антропологу чрезвычайно близко то, о чем вы написали, хотя признаюсь мысль для меня новая и совершенно неожиданная.  Так что есть над чем подумать. Кстати, в продолжение этой мысли, можно вспомнить, что знаменитый Демюзиль в своей книге «Боги и герои древних германцев» проводил прямую параллель между тайными мужскими союзами и СА. Может вам еще попадались работы в которых более детально раскрыт ваш тезис?  
    Ответить
    0 | 0

  • Юрий Николаевич

    Russian Federation 02 июня 2011 20:11, Chelyabinsk

    Ответить
    МД, я взял из В.Я.Проппа "Исторические корни волшебной сказки".Архетип как психодиагностическое и психодинамическое понятие прекрасно описан у Д.Ш. Болен "Боги в каждом мужчине".Противостояние МД и ЖД в настоящее время достигло разрушающей империю  точки.своё мнение о причинах  опубликовал в статье  "Демографическая катастрофа с точки зрения биолога"http://www.proza.ru/2010/12/25/1457

    Ответить
    0 | 0

  • Ukraine 02 июня 2011 18:35, Moskovskiy

    Ответить
    Автор просто забыл сказать , что объединению Европы ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ способствовал такой внешний фактор - как реальная угроза порабощением со стороны нацистской империи - СССР.
    Он забыл - я напомнил.
    Ответить
    0 | 0

  • Александров Виталий

    Russian Federation 03 июня 2011 00:48, Saint Petersburg

    Ответить
    Использовать Юлию Латынину как первоисточник это что-то новое. Да и либерал она так себе. Возьмите Фарида Закарию. Это первоисточник Латыниной. Если коротко то кухарка действительно не может руководить государством поскольку не имеет соответствующих знаний. Однако она должна иметь возможность влиять на власть. В этом собственно и есть текущая проблема демократии.
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Васильев

    www.odnako.org 03 июня 2011 01:18

    Ответить
    боюсь, вы не очень верно используете определение "первоисточник". я довольно скептически оцениваю ее как журналиста, лично ловил ее на искажении фактов. 
    я использовал всего лишь ее цитаты, поскольку она дейтсвительно отлично владеет словом. ну а про огурцы - просто прозрение. 
    так что давайте без стереотипов. 
    Ответить
    0 | 0

  • Юрий Николаевич

    Russian Federation 03 июня 2011 07:12, Chelyabinsk

    Ответить
    "Казнить королей," как доказал В.Я. Пропп, дело в истории настолько обыденное, что даже удивительно на сколько коротка историческая память. Король, в эпоху матриархата, - лицо ответственное за благополучие  своего народа, поэтому за неурожай и "гнилое лето" - ответственен  только он, а посему должен быть смещён. Смена руководства вместе со сменой головы по видимому на Руси было делом настолько обыденным, что пришлось "призывать варягов" - свои на эту должность идти не хотели. Рецидивы данного архетипического драйва просматриваются во всей истории России вплоть до убийства Павла и казни семьи Николая II.А вот, что такое "Великая Французская" - прогресс или регресс, это требует исследования.Если рассматривать данный процесс с позиций Фрейдовской психодинамики (Оральная стадия - род, племя, Анальная - государство и рабоВладение, Фаллическая - феодализм и феодальная раздробленность, Возникновение стабильных Империй  возможно лишь при возникновении "человека империи" - человека устремлённого в социальные действия и мало-чувствительного к материальным благам - человека Зрелого латента (А.Дюма пытался нарисовать один из его идеальных портретов). Если пропустить эпоху Наполеоновских воин и революционного брожения, то мы будем вынуждены признать, что в результате всех движений родился "новый человек" - "БУРЖУА".Но к какой психодинамической категории  относится данный тип? Господи, да это знакомый нам оцивилизовавшийся анал - основа  матриархата и рабовладения!  Так прогресс это или регресс?После этого Франция только проигрывала (если не считать выигранной за счёт России Первой Мировой) войны.Буржуа и Воин - понятия не совместимые.
    Ответить
    0 | 0

  • Ukraine 03 июня 2011 18:06, Moskovskiy

    Ответить
    Ответ на сообщение: Юрий Николаевич 03 июня 2011 07:12:53
    "...После этого Франция только проигрывала (если не считать выигранной за счёт России Первой Мировой) войны.Буржуа и Воин - понятия не совместимые."
    Боже, как это старомодно и трогательно. Это барокко... И как это неправда...
    Кстати, а почему Франция выиграла "за счет России"?
    Ведь Россия проиграла Мировую под номером 1. Напала и была бита! Была оккупирована племенным германцем по самый по Ростов-на-Дону, внесшим горячую струю в ее дряхлые гены...
    Буржуа и Воин...как романтично....Но, к сожалению, этот вопрос разрешился еще в средние века, в сражении при Куртрё. Именно Буржуа и Воин. В домах аристократов Европы (воинов) до сих пор икают при упоминании этого названия... Вот это был бой! Сражение! Дрогнула земля, когда воины пошли в атаку...  А кто им делал оружие? Так что, СЕБЕ они сделали хуже?? Всех вырезали, тотально. Потом высшим почетом было у "буржуа" иметь над дверью - золотую шпор, снятую у "воина". Битва золотых шпор...И с тех пор - одни буржуа, а воины остались только тут...пока держатся...м.б. еще в Иране парочка осталась, в Африке - навряд ли...
    Ответить
    0 | 0

  • Юрий Николаевич

    Russian Federation 03 июня 2011 22:08, Chelyabinsk

    Ответить

    А я и не спорю. Народ штука не однородная. А выиграла бы Франция войну без 6млн (на сколько я помню историю за 9кл). павших русских?Буржуа и воин - нонсенс. Буржуа и производитель оружия - это да. а воевать пойдёт НЕ Он. в искусстве отправлять людей на мясо - ему равных нет.Хотя нам с вами конечно стоит уточнить. что мы подразумеваем  под каждым из слов.
    Ответить
    0 | 0

  • Ukraine 06 июня 2011 10:48, Moskovskiy

    Ответить

    У вас просто масса фактологических искажений....
    Отправлять "На мясо" горазды как раз "воины" (например Сталин столько отправил, что буржуа Рузвельту и Черчилю и не снилось). Про 1- Мировую - России надо было ее не развязывать и не нападать на соседа, тогда не было бы и "павших". Не лезьте к соседу в дом, возможно и не получите оглоблей по голове, не будете "павшим".
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 03 июня 2011 08:45, Krasnodar

    Ответить
     Сталин  и  Рузвельт  придумали  и  осуществили  систему,   исключающую  возможность  возникновения  в  Европе  третьей  мировой  войны.  Для  этого  у европейцев  был  ограничен  политический  и  военный  суверинитет,  причем  с  обоих  сторон  железного  занавеса.  Европейцам  (с  обеих   сторон  железного  занавеса)   был  дан  шанс  уверенного  и  динамичного  развития  без  войн  и  хаоса  в  течение  50 лет.  И  хотя  любая  система  со  временем  нуждается  в  реформации,  поражает  мелочная  закомплексованная  неблагодарность  стран,  ставших  источниками  жутких  бедствий  20  века.   Что  касается  возвращения  к  "настоящей"  демократии,  не  кажется   ли   автору,   что   как  только  независимые "мужские  дома"   обретут  силу,   они  немедленно  займутся  вопросами  доминирования,  завоевания  "чести  и  славы",  что  из этого  выйдет?
    Ответить
    0 | 0

  • Юрий Николаевич

    Russian Federation 03 июня 2011 10:37, Chelyabinsk

    Ответить

    Честь и слава - фаллическая стадия.Независимые МД в силу не войдут. В современной Европе кастрация происходит на ДОгенитальных этапах. Кастрировать нечего. Педофилы  согласны на кастрацию - им  тестотстерон только мешает.Независимые МД могут прийти (и уже пришли)  в Европу только из вне. Почему Диаспоры не интегрируются - кастрации боятся. Евро Муж для Диаспоритов - просто Раб Ходячий.а услуги Раба не стоят ничего.
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Васильев

    www.odnako.org 04 июня 2011 20:30

    Ответить

    совершенно верно, именно об этом я и пишу. в европе явно назрел кризис, сейчас непонятно, чем это кончится, будет ли кризис преодолен и издержки создания эмансипированной от масс евробюрократии удастся компенсировать или они зайдут на новый круг. так вот если будет новый круг, то нас - Украину - разорвут румыны, венгры, поляки и турки. 
    Ответить
    0 | 0

  • Australia 03 июня 2011 12:13, Truganina

    Ответить
    Поскольку уж дискуссия приняла такой высоколобый характер,позволю себе и я придраться к словам: "либерально настроенная аристократия" - это что-то настолько забубённое,завихренное, мы такого не слыхали никогда.
    Аристократия - вещь клановая и абсолютно привязанная к земле,к клочку земли. По наследству этот кусок передается,желательно вместе с серфами. "Либерал" же - существо безземельное,бескорневое. Не вяжется.
    Ну и вообще-то первым централизованным правителем был Генрих Номер 8. В том смысле,что он просто исторически предшествует Бисмарку (достоинств коего я отнюдь не умаляю).
    Ответить
    0 | 0

  • Александр Гончаров *Красс*

    www.odnako.org 03 июня 2011 14:16, Voronezh

    Ответить

    Либерализм и аристократия вполне совместимы. Обратимся к термину "либерализм". Впервые в Европе либералами назвали творцов испанской Конституции в 1812 году, ровно 70% их были аристократами.
    В России основными проповедниками либерализма были выходцы из знати. Вспомните хотя бы либеральствовавшего Салтыкова-Щедрина...
    Ответить
    0 | 0