Возвращение капитала в Россию: взгляд крестьянина
С принятием закона об амнистии капитала Россия вступила на хорошо протоптанную дорожку всех развитых западных стран, которые делают все возможное, чтобы заполучить капитал из тени в страну. Хотя еще не дошла до успехов американских и германских спецслужб, которые без всяких стеснений нарушают законы и своих, и чужих стран во имя этой благой цели. Бог с ними! В отличие от России они меня не волнуют.
Но вот что касается России, то тут есть повод для размышлений.
Моя фамилия – не Березовский, не Ходорковский и не Абрамович. Хотя, как мне кажется, никакие законы на направление движения капитала подобных господ влияния не окажут. Поговорим о середнячках, которые могли бы и хотели бы помочь деньгами России из самых лучших, патриотических побуждений. Итак, куда можно вернуть деньги в России?
Банковский перевод отпадает. В памяти еще свеж дефолт 98 года, и еще более на слуху свободное плавание рубля, начавшееся полгода назад. То есть через банк деньги до России скорее всего не дойдут, а застрянут в каком-нибудь Форексе. А потом у банка отберут лицензию, и инвестирование закончится по принципу «хотелось как лучше».
Участие в крупных компаниях? В которых, во-первых, никто мне не даст участвовать по причине отсутствия объема свободных акций, а во-вторых, из-за мудрой системы обдирания акционеров всякими комиссионерами, брокерами, дилерами и нотариусами. До цели дойдет лишь 1 доллар из трех.
Участие в малых и средних предприятиях? Я могу написать толстую книгу об этом наивернейшем способе потери денег. Равно как и о попытках с нуля начать свое собственное дело в России. Слишком много моих соседей, продавших в свое время дома и все имущество, чтобы купить трактор и контейнер семян, сегодня – вернувшись из России – сидят с протянутой рукой на паперти.
А между тем, Россия могла бы с успехом предложить инвесторам вполне надежную возможность вложить деньги в свою экономику, причем не абстрактно, а во вполне конкретные мероприятия. И не абрамовичам, а вполне нормальным людям.
В свое время в разных странах под вполне конкретные цели создавались вполне конкретные инструменты займов. Наиболее распространенным из которых был т.н. «Народный займ». Например, сегодня России нужен мост в Крым. Почему бы не объявить подписку на облигации для постройки именно данного моста? Обговорив среднеарифметическую ценность облигаций по отношению, например, к юаню, которому поется столько дифирамбов. И установив степень прибыльности и срок погашения в удобных для России терминах. Или организовать займ на постройку любых гидравлических сооружений, отсутствие которых ежегодно приводит к гуманитарным катастрофам в периоды дождей и половодья… Почему Бангладеш или Берег Слоновой Кости собирают таким образом деньги на постройку аэропорта, а Россия – нет?
Это – не липовые фонды, которые все равно утекут за океан. Это – не бумажно-земельные спекуляции, не приносящие стране никакой пользы. Это – что-то осязаемое, что можно потрогать рукой. Да и в России – особенно после декабря 2014 года – наверняка найдутся люди, которые захотели бы вложить деньги в реальное развитие своей страны, а не в выплату процентов всемирным ростовщикам или набивание наволочки и носков не предназначенными для этого предметами.
Закон об амнистии капитала – это здорово. Теперь бы еще объяснили, куда конкретно этот капитал можно возвращать – и цены бы этому закону не было.
