Оренбургская область, г. Орск. Сфера интересов: политика, общество, экономика, бизнес. Супер — это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Блог e-super.livejournal.com. Контакт через Фэйсбук или Вконтакте.
Молодежь уже вообще не завлечь телевизором. Да и слава богу.
Ко времени делать познавательные каналы на ютубе - это по силам даже энтузиастам. И они, кстати, есть.
Наука 2.0 ценен тем, что делает и свой материал. В то время как 24 ТЕХНО крутит документальные фильмы зарубежного производства.
Хорошо, что такие каналы есть, хотя бы и кабельные.
Аудитория у них, если не ошибаюсь - порядка 2 млн. и 11 млн. соответственно.
И сравните с рассадником мракобесия ТВ-3 с аудиторией в 60 млн.зрителей и РЕН-ТВ - больше 100 млн.
Капля в море.
Такие передачи как на Науке, должны идти по гос.каналам в прайм-тайм. Или с утра, чтоб на уроках кпоказывать можно было.
"При всей той гамме положительных чувств, вызванных просмотром буржуйских каналов, меня не покидала досада от того, что они всё-таки буржуйские."
Извиняюсь, а у Вас нет досады, что на Вашем ноутбуке буржуйское программное обеспечение, а вся домашняя бытовая техника (телевизоры-стиралки-телефоны) состоит из буржуйских микросхем и запчастей?
"Семёёён Семёныч" (с)
Во-первых запчасти и микросхемы уже 99% не буржуйские, а китайские. А во-вторых, речь о том, что на буржуйских каналах идеология, де-факто, враждебная. От того и досада.
Не увидел в статье Евгения Супера осуждения враждебной идеологии буржуйских каналов. Наоборот, он пишет: "Этим искусством они овладели настолько мастерски, что я на время забыл о своём недуге и с каким-то забытым чувством подросткового восторга открывал для себя то новые подробности перехода Ганнибала через Альпы, то изучал морских обитателей Средиземного моря, то поражался последними достижениями робототехники."
Я понимаю, что Вам хотелось бы в очередной раз заклеймить "гейропейцев" и прочитать как они загнивают, а вместо этого Вам предлагают читать
о том, что у них оказывается есть какие-то достижения.
Вы не поверите.. но у них очень много достижений и не только в науч-поп фильмах.
Что касается микросхем, то посмотрите хотя бы список микроэлектронных фабрик http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants
перед тем как утверждать, что все делают якобы коммунисты из Китая.
к сожалению не могу согласиться по качеству канала наука 2.0.
Я специально для него тарелку установил. Есть отличные передачи, да согласен. Но много и совершенно популистского, поверхностного, к науке не имеющего отношения. Расстройство.
С горечью вынужден признать, что автор прав. Я впервые испытал некий культурный шок, когда друг в начале 90-х подарил мне American High School Dictionary. High School - это средняя школа у американцев. Так вот, ничего подобного не было на русском языке. Даже близко. Если бы я мог, я бы просто поплакал от отчаяния.
Когда я учился в институте мне попался учебник Касаткина А. Г. Основные процессы и аппараты химической технологии написанный ещё в 30-х годах. По сравнению с ним многие современные - полнейшее убожество. Самое поразительное - это уровень владения русским языком. Учебник написан просто, понятно. Читал с удовольствием.
Учебники по бухучету (!!) Медведева М.Ю. - это прям новеллы в стиле О'Генри. Забавно и оптимистично)))
Каналы "Наука", "История"- хороши, но труднодоступны. В смысле, нужно приложить некоторые усилия, чтобы заполучить картинку в своем телевизоре. А хочется, чтобы "из утюга лезла" (уж простите за брутальность словосочетания) информация о достижениях биотехнологии и творчестве Нестерова, как сейчас лезут поющие трусы, уголовная хроника и проблемы гей-сообществ.
Комментарии 92
Товарищ Маузер
Евгений Супер
Товарищ Маузер
Котовский
Кирилл Тишкин
Евгений Супер
Кирилл Болгов
Juggalo
Евгений Супер
Андрей Сафонов
semen-semenovich
Эльдар Файзуллин
Жорж14
semen-semenovich
Юрий Каршин
semen-semenovich
Жорж14
Роберт Робертсон
Bulat
VIRINA