Регистрация     Забыли пароль?   


Главная              О проекте  |  Редакция  |  Архив  |  Журнал Однако
«ОДНАКО» Украина — информационно-аналитический проект

Материалы по теме

Блоги по теме

Блоги

назад

ДМИТРИЙ ЛЕКУХ

колумнист

Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского "Спартака".

23 июля ДМИТРИЙ ЛЕКУХ

Футбольный фанатизм с точки зрения экологии


Мне тут не так давно с утра мозг взорвали многочисленными звонками от всеразличных знакомых и полузнакомых людей из славного цехового сообщества под названием «средства массовой информации». Типа, а скажи-ка нам, Дима, – а это и вправду «праворадикальные фанаты» избили невинных экологов, вставших хилой и впалой интеллигентской грудью на защиту «химкинского леса»?

И – если фанаты, то кто именно?

И кто им за это заплатил – ведь правда, что лично Путин?!

…Ну, хорошо ещё, если человека более-менее знаешь.

А если не знаешь, да к тому же, допустим, этот человек – девушка?!

Вот куда посылать?!

Ну, не знаю я – фанаты это были или не фанаты.

Просто – потому что и близко не интересовался.

А зачем?

Ведь и так любому идиоту понятно, что ежели какой «экологический лагерь» разбивают весёлые «экологи», внутри самого города более известные, как «Левый фронт» и прочие «антифа», то приход к ним на свидание каких-нибудь «футуристов» из противоположного лагеря становится чисто вопросом времени.

Для этого, собственно говоря, – всё и затевалось.

…Мне вот другое более интересно: а о чём, собственно говоря, спич?!

По какому поводу воюем-то?

…Ну, – посмотрел.

Ознакомился, так сказать, с материалом.

Этот кусок химкинской городской помойки, по непонятным мне лично причинам гордо именуемый «лесным массивом», – вообще-то, думаю, спилили бы рано или поздно по любому. Потому как, если у вас язык повернётся назвать это лесом, – то значит, вы, простите, тупо в лесу просто никогда не бывали.

Итак, это – помойка. Живая декорация к фильму ужасов. Туда даже, знаменитые на все СНГ химкинские проститутки заходить боятся: они что, дуры?

И её по любому надо окультуривать, даже если вы хотите там заново сажать лес (только помните, что там только для того, чтобы чисто убраться, надо очень-очень много людей и прочей мусороуборочной техники), а не строить, чего уж там, – все всё прекрасно понимают, – нужную, как воздух, дорогу.

Ну, так и сажайте на здоровье. Необходимое количество земли выделено (даже экологи признают, что достаточное) в рамках всё того же «химкинского пятна», даже неразрывная территория «леса» не уменьшится. Хотя «лесом», повторюсь, это можно назвать весьма условно.

О чем спор-то, я что-то не понимаю?

Где ещё-то эту дорогу тянуть, без которой вся область задыхается?

Если только – через сами Химки, чтоб там местное население, между восьмиполосной Ленинградкой и десятиполосной «новостройкой» вообще, на радость экологам, сдохло от выхлопных газов к такой-то матери?

Да и вообще строить автобан в городе – бред с любой из точек зрения: он пойдёт по «живым улицам» и пробок станет только больше, потому как людям ещё иногда и из одного конца города в другой попадать как-то надо.

Или – незаконно это строительство?

Так нет: строители специально дали возможность «экологам» пройти все процедуры и все возможности оспорить, вплоть до Верховного суда, который «экологическое движение», естественно, с треском проиграло.

«Антинародный режим», ага.

И тогда – на сцене появляются другие «экологи»: со сбитыми костяшками и в чёрных майках с портретами Че Гевары.

Не, ну а чё, переодеваться что ли?

Да и – оппоненты тоже не возражают.

Те, которые «футуристы».

Ага.

Всё равно порвут…

…Нет, я всё понимаю.

В том числе и то, что на эти «земли» хватало претендентов и помимо дорожников: землица-то, если так разобраться, – золотая.

И, вроде как, – почти что бесхозная.

На ней многое построить можно, не только примитивные таун-хаусы.

А тут – вы со своей дорогой…

…Меня другое волнует: вот на фиг в такие откровенно коммерческие, между нами, девочками, говоря, споры лезут «кристально-чистые антифа», сопровождаемые не менее кристально-чистой и не менее «либеральной» прессой?

Ведь – дешёвка же.

По-другому – и не назовешь…


Русские хроники Нравы
Оставить комментарий:
Ваше имя:
Комментарий:
Код подтверждения:
Нажмите, для обновления изображения
*нажмите на изображение для обновления кода

Задать вопрос

закрыть


Нажмите, для обновления изображения Код подтверждения

*нажмите на изображение для обновления кода