Материалы по теме
Блоги по теме
Блоги
назад|
колумнист
Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака". |
Футбольный фанатизм с точки зрения экологии
Мне тут не так давно с утра мозг взорвали многочисленными звонками от всеразличных знакомых и полузнакомых людей из славного цехового сообщества под названием «средства массовой информации». Типа, а скажи-ка нам, Дима, – а это и вправду «праворадикальные фанаты» избили невинных экологов, вставших хилой и впалой интеллигентской грудью на защиту «химкинского леса»?
И – если фанаты, то кто именно?
И кто им за это заплатил – ведь правда, что лично Путин?!
…Ну, хорошо ещё, если человека более-менее знаешь.
А если не знаешь, да к тому же, допустим, этот человек – девушка?!
Вот куда посылать?!
Ну, не знаю я – фанаты это были или не фанаты.
Просто – потому что и близко не интересовался.
А зачем?
Ведь и так любому идиоту понятно, что ежели какой «экологический лагерь» разбивают весёлые «экологи», внутри самого города более известные, как «Левый фронт» и прочие «антифа», то приход к ним на свидание каких-нибудь «футуристов» из противоположного лагеря становится чисто вопросом времени.
Для этого, собственно говоря, – всё и затевалось.
…Мне вот другое более интересно: а о чём, собственно говоря, спич?!
По какому поводу воюем-то?
…Ну, – посмотрел.
Ознакомился, так сказать, с материалом.
Этот кусок химкинской городской помойки, по непонятным мне лично причинам гордо именуемый «лесным массивом», – вообще-то, думаю, спилили бы рано или поздно по любому. Потому как, если у вас язык повернётся назвать это лесом, – то значит, вы, простите, тупо в лесу просто никогда не бывали.
Итак, это – помойка. Живая декорация к фильму ужасов. Туда даже, знаменитые на все СНГ химкинские проститутки заходить боятся: они что, дуры?
И её по любому надо окультуривать, даже если вы хотите там заново сажать лес (только помните, что там только для того, чтобы чисто убраться, надо очень-очень много людей и прочей мусороуборочной техники), а не строить, чего уж там, – все всё прекрасно понимают, – нужную, как воздух, дорогу.
Ну, так и сажайте на здоровье. Необходимое количество земли выделено (даже экологи признают, что достаточное) в рамках всё того же «химкинского пятна», даже неразрывная территория «леса» не уменьшится. Хотя «лесом», повторюсь, это можно назвать весьма условно.
О чем спор-то, я что-то не понимаю?
Где ещё-то эту дорогу тянуть, без которой вся область задыхается?
Если только – через сами Химки, чтоб там местное население, между восьмиполосной Ленинградкой и десятиполосной «новостройкой» вообще, на радость экологам, сдохло от выхлопных газов к такой-то матери?
Да и вообще строить автобан в городе – бред с любой из точек зрения: он пойдёт по «живым улицам» и пробок станет только больше, потому как людям ещё иногда и из одного конца города в другой попадать как-то надо.
Или – незаконно это строительство?
Так нет: строители специально дали возможность «экологам» пройти все процедуры и все возможности оспорить, вплоть до Верховного суда, который «экологическое движение», естественно, с треском проиграло.
«Антинародный режим», ага.
И тогда – на сцене появляются другие «экологи»: со сбитыми костяшками и в чёрных майках с портретами Че Гевары.
Не, ну а чё, переодеваться что ли?
Да и – оппоненты тоже не возражают.
Те, которые «футуристы».
Ага.
Всё равно порвут…
…Нет, я всё понимаю.
В том числе и то, что на эти «земли» хватало претендентов и помимо дорожников: землица-то, если так разобраться, – золотая.
И, вроде как, – почти что бесхозная.
На ней многое построить можно, не только примитивные таун-хаусы.
А тут – вы со своей дорогой…
…Меня другое волнует: вот на фиг в такие откровенно коммерческие, между нами, девочками, говоря, споры лезут «кристально-чистые антифа», сопровождаемые не менее кристально-чистой и не менее «либеральной» прессой?
Ведь – дешёвка же.
По-другому – и не назовешь…



