| ( ! ) Notice: unserialize(): Error at offset 4095 of 4100 bytes in /var/www/vhost/odnako.org/web/core/controls/m5_control_image_set.php on line 17 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Call Stack | ||||
| # | Time | Memory | Function | Location |
| 1 | 0.0000 | 355968 | {main}( ) | .../index.php:0 |
| 2 | 0.0007 | 462168 | app::run( ) | .../index.php:30 |
| 3 | 0.0224 | 3550064 | app::get_blocks_content( ) | .../app.php:1206 |
| 4 | 0.0271 | 3611856 | blogs_controller->route( ) | .../app.php:545 |
| 5 | 0.0274 | 3618672 | blogs_controller->actionListByTagsBlock( ) | .../__controller.php:323 |
| 6 | 0.0274 | 3619144 | blogs_model->getListByTags( ) | .../blogs_controller.php:21 |
| 7 | 0.0275 | 3620008 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:140 |
| 8 | 0.0275 | 3620008 | blogs_model->getList( ) | .../blogs_model.php:63 |
| 9 | 0.0278 | 3677984 | blogs_model->getAllRowsFull( ) | .../publications_model.php:47 |
| 10 | 0.0280 | 3714968 | blogs_model->getNextParsedRecord( ) | .../__model.php:211 |
| 11 | 0.0280 | 3735616 | blogs_model->parse_record( ) | .../__model.php:486 |
| 12 | 0.0280 | 3743912 | blogs_model->parse_field( ) | .../__model.php:500 |
| 13 | 0.0280 | 3753048 | m5_control_image_set::get_parsed_value( ) | .../__model.php:574 |
| 14 | 0.0280 | 3753048 | unserialize ( ) | .../m5_control_image_set.php:17 |
Комментарии 133
Алексей Кравецкий
> Только из-за помеси европейской толерантности с российским постперестроечным бардаком получается, что отсталые народы с традиционной семьёй, вроде кавказцев или таджиков, приехав в самые, что ни на есть цивилизованные русские города, не переходят к современной городской семье, а сохраняют традиционную и извлекают из этого всякого рода преимущества.
Только что переехавшие в города некоторое время традиционную семью сохраняют независимо от национальности. Экономическая тенденция — это относительно долгоиграющая штука. На малых промежутках времени её может перешибить банальная привычка. У диаспор же есть дополнительный фактор — городская среда в другой стране для них является агрессивной. Однако на больших промежутках напору урбанизации уступают вообще все. Абсолютно все. В крупных городах Китая, Вьетнама, Турции и т.п., всё поменялось в ту же сторону, что и в Москве или Нью-Йорке. Хотя культуры изначально были очень разными.
Сергей Тихомиров
Оно конечно так, но жить-то рядом с ними нам здесь и сейчас. И почему-то почти вся розничная торговля уходит под диаспоры. А в некоторых городах, к примеру и медицина (родилки - увы). И в результате урбанизации та же розничная торговля почему-то не возвращается обратно абригенам или хотя бы в интернациональное сообщество. Пока Бирюлево не случится...
Сергей Глушенков
У этого процесса есть какая-то скорость, сила.
И у процесса миграции отсталых народов тоже есть.
В одну трубу втекает, в другую вытекает.
Но мир ускоряется и глобализуется. Раньше из деревни ехали "в город - ближайший город. А сейчас и вдругую страну не проблема.
Классическая ловушка - хозяйственная кавказская женщина женит на себе москвича и перетаскивает в его квартиру всю родню - раньше, до междугородних телефонов и скорых поездов, была бы сильно затруднена.
В общем, процесс миграции ускорился и сфокусировался в самых привлекательных (богатых) городах. А процесс ассимиляции остался каким был. И перестал справляться. Заворот кишок.
Друг народа
Почему это семья не умирает? еще как умирает. На свободном западе, например, ее всячески пытаются извести, потому что прочные семейные связи мешают манипулировать человеком.
К тому же в семье человек не только перенимает навыки ремесла, а еще и воспитывается. Перенимает представления о хорошем, плохом, должном и пр. Я видел молодых людей, которые в 17 лет объявили себя самостоятельными личностями, не нуждающимися в наставлениях родителей. Надо сказать, жалкое зрелище. Бегуны по граблям. Мечта любого манипулятора, хоть мавроди, хоть навального.
На самом деле, формат семьи должен соответствовать целям общества и государства. Если эти цели не определены, любые рассуждения о формате семьи будет неубедительными для огромного количества людей.
Alexander Dnorak
В первой части Вы, в общем, почти правы.
Но Бога ради, кому это он "должен"??? И с чего вдруг?
Друг народа
Слово "должен" для либерального сознания мучительно и невыносимо. Я вас понимаю.
VitalyVS
А кто конкретно и исходя из чего формулирует цели общества и государства?
Сегодня они каковы и где с ними можно ознакомиться?
Друг народа
Формулируют политические силы, т.е. силы, ведущие борьбу за власть и опирающиеся на определенные классы.
Подумайте, какие силы находятся у власти последние 20 лет, и поймете эти самые цели )))
А ознакомиться со всем можно в интернете. Любая информация на любой вкус.
VitalyVS
Погодите-погодите.
Вы указывали и я просил уточнить, кто конкртено формулирует цели общества и государства, а не ведущие борьбу за власть политические силы. Не уходите пожалуйста от темы.
Друг народа
Во цирк. Вы тоже не понимаете, что такое "политические силы"? ))))) подсказываю: например, партии, представленные в Думе, есть политические силы.
Или вы понимаете только про крававыйрижым и великую оппозицию? ))))
VitalyVS
Э-э-э, Друг любезный...
При чём тут политические силы? Ваш исходный тезис звучал: "На самом деле, формат семьи должен соответствовать целям общества и государства."
Какие к чертям партии, представленные в Думе? Какие "рижым и оп-позиция"? Вы что несёте?
Вас просили уточнить:
1) Кто конкретно и исходя из чего формулирует цели ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, а не политических партий в Думе?
2) Каковы сегодня цели ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, а не политических партий в Думе, и где с ними можно ознакомиться?
Алексей Кравецкий
> Почему это семья не умирает? еще как умирает. На свободном западе, например, ее всячески пытаются извести, потому что прочные семейные связи мешают манипулировать человек
Мне, вот, всё время интересно. Если на Западе семью пытаются извести, почему у них столько кина про семейные ценности выходит, а про необходимость изведений оных — днём с огнём кина не сыщешь?
Друг народа
1. Есть много вещей, которые вполне себе происходят, а кина на эти темы не снимают.
2. Я говорю про политику элит и общее направление движения. Большинство людей против разрушения семьи. Но гомосеков тоже не особо любили лет 50 назад, и что и итоге? заставили-таки полюбить.
3. Вопросы давно не решаются снятием кина. Есть более современные и эффективные способы.
Алексей Кравецкий
> 2. Я говорю про политику элит и общее направление движения. Большинство людей против разрушения семьи.
То есть до кина элиты дотянуться не могут? А до чего тогда могут?
> Но гомосеков тоже не особо любили лет 50 назад, и что и итоге? заставили-таки полюбить.
Про гомосеков кина навалом и в каждом кине касательно их присутствует политкорректная точка зрения. Как же так, в случае с гомосеками до кина элиты дотянулись, а с изведением семьи у них до кина дотянуться не получается?
Друг народа
У вас странное представление о поведении элиты. Типа приходит мужик, сует ксиву с надписью "ЭЛИТА" и говорит: "Кино снимать!". Или "Кино не снимать". И смотрит строго. Это по вашему называется "дотянуться до кина", так?
Вопрос с гомосеками решался несколько десятилетий. И тема с семьей не за один день раскрутится. Будут вам в полном объеме и кино, и ювенальная юстиция, и гомосемьи, и выбор трудящимися гендера, и все пироги.
irinak365
У меня все-таки возник вопрос по ходу вашей бурной дискуссии. Если семья как традиция ( может быть и такой вывод из статьи автора) умирает, то какого же рожна гомосеки убиваются над тем, чтобы регистрировались их браки и всеми правдами и неправдами пытаются заводить и воспитывать детей?
Заходиев Ктотам Стограммович
Им обидно, что у гетеросексуалов есть права, вытекающие из брака (к примеру ст. 51 Конституции, упрощенное наследование и много чего еще по мелочи), а у гомосексуальных семей их нет.
Как ни странно, им этого хочется, вот и пытаются заводить и воспитывать. А что, не должно хотеться?
Всегда Ваш, Капитан Очевидность.
Сергей Глушенков
Может быть не та фаза.
"Мосты Ватерлоо" - семья сохраняется ради покоя детей, при этом навсегда теряется счастье. Поневоле возникает вопрос, а стоило ли?
"Догвилль" - традиционное общество, как парад уродов. Каждая семья - как банка в кунсткамере.
Лет 10 назад был нашумевший американский фильм (не помню название) про захолустный городок где разложение общества перешло на новый уровень: на постере сцена из фильма: школьник трахает взрослую женщину. Разговор при этом примерно такой
"Как же дочка огорчится, если узнает. Ты же её парень!"
"Ну а чо делать, если она вообще трахаться не умеет, бревно-бревном!"
С одной стороны, критика, язвы общества. Чтобы лечить болезнь, надо поставить диагноз. И т.д.
С другой стороны - семья ставится под вопрос. Если раньше это аксиома, что она нужна, то теперь уже вопрос, нужна ли ТАКАЯ семья вообще.
Шаг за шагом дойдет и до этого вопроса.
Ирина Михайловна Никитина
А, может, для "усыпления бдительности" тех, кто чтит семейные ценности?
Бориснеельцин
Формат семьи сегодня не связан с профессией передаваемой по наследству. Мои родители - строители, я врач, жена инструктор физкультуры, сын инжинер, дочь лингвист. Внуки, пока не определились. Формат семьи это не определение целей во благо государства, а душевное равновесие (не без конфликтов бытовых) внутри генетических родственников. И это является основой государства, которое обеспечивается внутренним равновесием внутри семьи.