Однако
25 февраля, 2020 Вторник

Порнографический взгляд на великих русских

Все вроде бы ясно и не требует каких-либо добавлений. Главное же сказано. Но вот, например академик РАН Юрий Пивоваров в корне не согласен с такой характеристикой. По его научному мнению – «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы». Кутузов, как вы понимаете, не изменился. Кутузов – тот же самый. Изменился только взгляд на него.

Читать полностью: Порнографический взгляд на великих русских
Роман Носиков

Роман Носиков

Публикации
Колумнист

Родился в Москве в 1976 году. Юрист, публицист. Автор блога roman-n.livejournal.com

Комментарии 417

Правила

  • Алексей Письменюк

    Russian Federation 29 июня 2011 15:00

    Ответить
    Ув. Виктор, редакция "Однако", как мне всегда казалось стоит на позиции, что существование России как самостоятельной силы возможно только в форме империи. А империя невозможна в случае если национальность играет первичную роль по отношению к личным качествам человека. Вынесение на передовую именно национального вопроса, которым регулярно занимается Валера, губительно для страны. И ладно бы он просто высказывал таковые идеи - он же регулярно это делает в хамской форме.
    Другими словами, мне непонятно почему санкции применяются лишь к одной из сторон конфликта - притом что она высказывает идеи ближе к тезисам, продвигаемым журналом.


    С уважением, Письменюк Алексей
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 29 июня 2011 20:10

    Ответить
    Не лукавьте, г-н (пан) Письменюк. В большинстве известных историии империй национальность как раз на первом месте, включая англо-саксонскую империю пиндосов, не говоря уже о Китае, Британии, Др.Риме
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 30 июня 2011 04:03

    Ответить
    Не  лукавьте, г-н (пан) гость.  Обсуждение  вариантов  империи  имеется  в  большом  количестве  на  других  ветках.  Здесь  вы  просто  хотели   напомнить,  что  фамилия  Письменюк  -  украинская  (по-вашей  логике -  "не  имперская")  и  потому  его  замечание  не  важно. 
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 01 июля 2011 01:57, Moscow

    Ответить
    Во-первых переход на личности в приличном обществе считается признаком исчерпания реальных аргументов.Во-вторых национальных империй еще никто и никогда не строил. Обратное вы можете утверждать только если совершенно не разбираетесь в количестве народов, племен и национальностей в той или иной части света.
    Ответить
    0 | 0

  • Алексей Письменюк

    Russian Federation 30 июня 2011 17:35

    Ответить
    Не согласен.
    На первом месте всегда соответствие цивилизационным нормам и эгрегорам империи - встроенность человека в имперскую идеологию в широком смысле этого слова.
    Беринг и Белинсгаузен, Багратион и Пушкин, Гоголь и Айвазовский, Джугашвили и Екатерина Великая....список можно продолжать очень и очень долго. Этнически нерусские становятся русскими в более широком смысле слова - представителями русского мира - расширяют и обогащают его.
    Империя которая начинает внутри себя активно выделять "своих" и "тех-кто-никогда -не-сможет-рассчитывать-на-то-чтобы-стать-своими" не жилец. В ней неизбежно центробежные силы начинают преобладать над центростремительными, поскольку этнически не члены доминантного народа не имеют достаточных стимулов для полноценного включения в жизнь империи и работы на её благо. Только там где они могут независимо от своего происхождения делать высокую карьеру - они действуют на укрепление страны, а не на разрушение.
    Ответить
    1 | 1

  • Алексей Письменюк

    Russian Federation 30 июня 2011 17:41

    Ответить
    p.s. Но при этом они обязательно должны в значительной мере принять общеимперские традиции, идеалы, мировоззрение. Они должны быть для него выше, чем местечковые и национальные. Как говорит Вассерман: "Я русский. Я русский еврейского происхождения."
    Ответить
    1 | 0

  • Russian Federation 30 июня 2011 22:02

    Ответить
    Да  это  просто бла-бла.  Римлянин,  американец,  британец - это  обозначение  гражданства. Даже  и  слово  "китаец"  переводится  на  китайский  по-разному,  смотря  по  тому,  имеешь  ты  в  виду  гражданство или  принадлежность  к  какой-то  местной  этнической  группе.  Китаец  за  рубежом  или  без  гражданства -  это,  как известно, "хуацяо".  Короче,  все  наоборот  от  заявленного.
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 28 июня 2011 15:58

    Ответить
    У  вас  не  запрещено  обсуждать  национальную  тему?   Валера  ее  обсуждает.  Разрешено  задавать  Валере  вопросы?  Я  задал.  Каких,  по  его  мнению  русских,  надо  привести  к  власти,  чтобы  всем  было  хорошо.  Кого  мой  вопрос  оскорбляет?  Вас?  Ну,  удаляйте  комменты.  Пусть  тролль  Валера  и  дальше  хватает  всех  за  грудки  с  любимым  вопросом   «Ты  русский?».  Разгонит  часть форума,  подведет  под ст. 282 ,  как  предупреждал г.Виноградов.  Неужто  вы  вправду  воображаете,  что  этот позер и  ругатель  -  простецкий  "рюсиш мужик"?  
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 28 июня 2011 06:47, Izhevsk

    Ответить
    Вот,вот-в этом и расчёт-показать себя"умным" на нелюбви ко всякой швали,на которой пробы ставить негде и под этим соусом заспространить заразу ненависти к великим нашим соотечественникам.
    Ответить
    0 | 0

  • Seny

    Russian Federation 28 июня 2011 21:00, Naro-fominsk

    Ответить
    Про кого речь, Гордон абсолютно ничего плохого не сказал про РФ и он не любит США - факт, в чём к нему претензии, давайте конкретно, а не огульно. А пивоваров для меня кусок дерьма прилипший к ботинку, не замечать нельзя, но и прикасаться даже палкой противно, но соскоблить придётся, а то воняет уж больно противно!.
    Ответить
    0 | 0

  • Russian Federation 27 июня 2011 22:01, Saint Petersburg

    Ответить
    Ролан Быков в одной телепередаче рассказывал о своем (родном?) дяде, который в детстве любил подзываеть его к себе и произносить тексты типа: ""Однажды в студеную зимнюю пору..." читал? Некрасов написал. Пьяница, подлец - деньги товарища в карты проиграл..." И так про других известных и талантливых людей. Быков заканчивал свой рассказ словами: "Ему было приятно искать подтверждение собственной мерзости в неприглядных поступках великих".
    Ответить
    0 | 0

  • Fragguss

    Russian Federation 27 июня 2011 22:25, Lipetsk

    Ответить
    Это мне напоминает анекдот о том, что Чайковский был геем, но любим мы его не за это.Не секрет, что и Кутузов, и Невский, и, не к ночи будет помянут, Пивоваров - это всё не античные герои, а люди. И вполне можно читать порнороманы и при этом быть прекрасным полководцем - дно другому не мешает. Вот Ван-Гог шизофреником был, в припадке ухо себе отрезал, так что картины Ван-Гога резко потеряли свою художественную ценность? А уж про Сальвыдора Дали и говорить нечего. Про Александра Невского особенно порадовало. Ну сколько можно говорить о событих почти тысячелетней давности с позиций либераста XXI века? Заслуга Алескандра в том, что он сумел на Севере Руси сохранить остатки русской цивилизации и заложил основу возрождения Руси. Видимо, с точки зрения Пивоварова, надо было повести себя подобно соплежую XXI века и похоронить все надежды на будущее возрождение.Впрочем, с Пивоваровым все достаточно ясно. Ну, не смог человек в науке себе имя сделать, кроме как "сплясав на отеческих гробах".
    Ответить
    1 | 0

  • зануда

    Russian Federation 27 июня 2011 22:40

    Ответить
    Всего  несколько  дней  назад  кто-то  из  присутствующих  напоминал:  10-11 июня венгерский Центр русистики Будапештского университета и кафедра истории Восточной Европы провели в Будапеште международную научную конференцию по теме «Великая Отечественная война – 70 лет нападения нацистской Германии на СССР». Два выступления: старшего научного сотрудника ИНИОН РАН Ирины Глебовой и директора ИНИОН РАН академика Юрия Пивоварова особенно заинтересовали, по сведениям агентства «Новый Регион», принимающую сторону. «Победа в мировой войне - важнейший легитимный миф современного российского общества, частью которого является утверждение, что Запад не был способен победить нацистскую Германию, а Советский Союз, наоборот, смог это сделать... Этот миф работает».   http://www.segodnia.ru/pda.php/?pgid=2&rzdl=55&elmid=14182Не  грех  напомнить  еще  раз.
    Ответить
    0 | 0

  • Fragguss

    Russian Federation 27 июня 2011 22:58, Lipetsk

    Ответить
    Какой нафик Запад? Гитлер Западную Европу проглотил как пончик кофе, стольже быстро и с таким же удовольствием. Думаете Великобритания долго бы продержалась, если бы в 1941 попёр туда, ане в СССР? Счёт был бы на недели, вряд ли на месяцы. И что осталось? Штаты? С их техникой, которая не чета немецкой? С их полным отсутствием на тот момент какого-либо вменяемого опыта ведения долговременных боевых действий? Единственный шанс Западной Европы - это искусная дипломатия, чем они с блеском воспользовались, и в чём мы традиционно слабы.
    Ответить
    1 | 0

  • United Kingdom 28 июня 2011 00:36, London

    Ответить
    Вот если бы наша дипломатия освоила такую вещь, как придуманный Пелевиным в его повести "Зенитые кодексы Аль-Эфесби" дипломатический криптодискурс, то защищать интересы Родины ей бы ничего не стоило.
    Ответить
    0 | 0