О педофильском заговоре: сенсационное разоблачение хитрой схемы
На прошлой неделе появилась и стала стремительно распространяться информация о признании Американской психиатрической ассоциацией якобы нормальности педофилии. Общественность не могла пройти мимо такого попирания устоев.
Читать полностью: О педофильском заговоре: сенсационное разоблачение хитрой схемы
Комментарии 161
bqbr0
И это, кстати, показатель серьезного кризиса левой идеи в России. К сожалению.
Очередной пример того, почему в обществе, где подавляющее большинство придерживается как минимум оциалистических взглядов, левые находятся на положении постоянных политических аутсайдеров. Ибо «страшно далеки они от народа».
anteus
Да прав Кравецкий и в целом и в частности. Если уж берешься за оружие в идеологической борьбе, то не уподобляйся супротивнику - не опускайся до передергиваний и подтасовой,опирайся на факты, а не домыслы. Я так думаю...
Андрей Ремизов
Именно так.
Котовский
Кратко: в отличие от большинства животных, у некоторых, таких как человек и другие высшие приматы или, скажем, дельфины, половое влечение не привязано к конкретному времени детородного цикла самки. Оно у них постоянное, в том числе если половой акт (даже без презерватива) не ведет к зачатию.
Следовательно, эти животные и люди занимаются сексом для удовольствия. С тех пор, как существуют как вид.
Надеюсь, объяснение исчерпывающее, и вам больше не придется рыться в справочниках.))
Роберт Робертсон
Видите ли, если для вас человек - это всего лишь высший примат, то вы, безусловно, правы. Хотя и здесь есть, как говорится, нюансы. Однако если человек все же творец культуры, то вы ошибаетесь.
Впрочем, я с вами не буду спорить, потому что нет таких аргументов, которые вы приняли бы от противоположной стороны. Я помню наш с вами спор, когда вы убеждали меня, что педагогический процесс - это всего лишь манипуляция.
Засим - счастливо оставаться.
Андрей Ремизов
Целую, тьфу, плюсую многократно.
Редакция
Ув. Александр Муталенко получает бан на неделю за нарушение п.4 правил.
С уважением,
модератор
Котовский
А при чем тут мой образ светлого будущего? В моем светлом будущем - не позарится. Даже без формальных запретов и социальных табу.
В вашем, судя по всему, все только этого и хотят, но вы их заранее рассадили по клеткам.
Мне такой образ не близок, поэтому не буду его строить.
И отдельно мне неясно, при чем тут религиозный синкретизм. Впрочем, не надо объяснять.
elleringo
Вы, как и многие другие комментаторы, почему-то смешиваете "не является заболеванием" и "не является преступлением". Кража тоже не является психическим заболеванием, за исключением диагностированной клептомании - нужно ли делать из этого вывод о заговоре психиатров с целью легализации краж?
Алексей Кравецкий
Про это даже в статье написано, но тогда ведь её придётся читать!
bqbr0
Если педофилия, извините за выражение, первой стадии, не является ни заболеванием, ни преступлением, то как ее можно квалифицировать? Как нормальное явление?
Алексей Кравецкий
Если у вас появится желание что-то украсть у меня, то оное тоже не будет ни заболеванием, ни преступлением. Каким образом вы бы его квалифицировали? Как совершенно нормальное явление?
Роберт Робертсон
Ув. автор, если у человека появится желание у вас что-то украсть, но он об этом никому не скажет, то какая разница, как его квалифицировать?
Как вы предлагаете квалифицировать то, чего вы не знаете?
По-моему, это что-то запредельное.
Алексей Кравецкий
Вопрос, почему АПА разбила это дело на стадии всё ещё в силе?
Я предлагаю?
Роберт Робертсон
А что вы делаете?
Не смею думать, что вы написали просто так текст длиной в 1088 слов.
Как вам угодно. Я не настаиваю. Я вам ничего не докажу, но и вы мне ничего не докажете. Вряд ли стоит продолжать.
bqbr0
Преступления против личности и против собственности различаются довольно сильно, и смешивать их — значит сознательно вводить в заблуждение.
Если некто выскажет (вслух, публично) желание вас обокрасть, это один случай. Наказать за такое высказывание довольно проблематично. Если тот же некто выскажет (вслух, публично) желание вас избить, покалечить, убить, или, приближаясь к обсуждаемой теме, подвергнуть сексуальной эксплуатации, — то это совершенно другой случай.
Camill
Не другой это случай. Фраза "Я хочу тебя побить/убить" не является преступлением. "Я тебя убью" - это зачастую угроза, "Я тебя хочу подвергнуть сексуальной эксплуатации" - в Америке бы посчитали за harrasment, а у нас в общем случае всем плевать. Речь же о намерениях и желаниях как противоположности действий в данном случае.
bqbr0
Намерения, как противоположность действий — это новое слово в науке и технике.
И мне довольно сложно представить нормального русского мужчину, которому было бы наплевать на публично высказанное намерение подвергнуть его сексуальной эксплуатации. В сугубо мужских коллективах это такие слова, не ответить на которые нельзя.
Camill
Я сейчас говорил о юридической точке зрения, конечно, и про "всем плевать" я имею в виду ответственных лиц. В суд с такой формулировкой не пойдешь.
bqbr0
С юридической точки зрения угроза убийством является уголовным преступлением в соответствии со статьей 119 УК РФ. Применяется довольно широко: десятки тысяч случаев в год.