Обозреватель
Родился 29 марта 1977 года в Ленинграде. Закончил Исторический факультет СПБГу в 1999 г, по специальности "Медиевистика". С 1999 г. в аспирантуре ИИМК РАН (Институт Истории Материальной Культуры), сектор Славяно-Финской Археологии. Тема диплома: «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.», тема диссертации: «Русский доспех XIII-XV вв.». С 1999 г. по 2008 – сотрудник Эрмитажа. Начинал в Отделе Нумизматики, до 2004 года работал в Отделе Истории Оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год – сотрудник холдинга Museum-on-Line при Эрмитаже. Параллельно занимался лекционной и преподавательской деятельностью Российский Христианский Гуманитарный Институт, Студенческое Общество Эрмитажа).
Комментарии 129
Не боги...
По этим томам... Хотелось-бы увидеть, да и услышать обзорный 'разведопрос'. Изучать некогда, а выводам товарищей Жукова и Пучкова я доверяю:-) .
Андрей Татаринов
Я так понял: товарищи Жуков и Пучков пытаются публично достучаться до историков. Слишком много всего понаписано, что возникла насущная необходимость переписать историю заново. Нужен краткий экскурс в историю - новый учебник. Так вот они указывают на отправную точку, с чего надо начинать. Как бы намекают: ну сколько можно ждать, давайте начинайте уже, народ устал ждать.
Олег Пальчик
С чего бы так категорично? У Гоблина был вот Спицын - я его 5ти томник купил. И у него явно антинорманская постановка вопроса, на 180 градусов от Жукова. Во всяком случае так оно выглядит для неспециалиста коими мы все является.
И что, всем посетителем Тупичка с хорошо подвешенным языком доверять? Один Савельев чего стоит. Да и Юлин временами допускает очевиднешие ляпы и на форуме на таике земачения по-молодцески просто посылает вопрошающего куад подальше и довольно грубо.
Гоблин с помоью своего ресурса в момент "перемоги" на Украине помог многим у нас в ясном уме остаться, за что ему огромное спасибо. Исторической важности дело сделал. Но надо понимать, что такая пропаганда без вранья и передергиваний также не обходится.
Savellev Igor
Какой Савельев?
Олег Пальчик
Прохфессор.. специалист по мозгу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович
Жорж14
Юлин - вообще фейк, он и историк, и военный эксперт, и специалист по танчикам, и идеолог, и политолог и экономист. И да, конченный хам.
сергей асаулов
я недоверяю товарищам Жукову и Пучкову..найти бы библиотеку Ивана Грозного ,там вся правда сокрыта..)
Александр Садовников
Да вообще не вопрос! Асов-Барашков и тот сподобился - нашел под Омском золотые скрижали ариев, скоро очередной клоун и библиотеку Грозного найдет, во всяком случае, гордо об этом напишет))))
Серый
Серый
Рукописи можно подделать, а анализ крови нет. Где оригиналы рукописейТацита и прочих мудрецов? Их нет. А Аркаим есть. И люди там жили с гаплогруппой R1a1. Жуковы этого не понимают. У них понималок таких нет. А вот бывший опер Пучков должен понимать, пусть прочитает "Военно-исторические хохмы", которые написал настоящий военный историк. Разочаровал меня Гоблин.
Андрей Белянин
Ув. Серый, а чем Вам гаплогруппа R1a1 не угодила? Она общая для славян, тюрков и части индусов. Разделение на маркеры Z93 и собственно полагаемый протославянским Z284 ( емнип) произошло около 6000 лет назад, Акраиму 4000 лет, и там маркер Z93, то есть не наш, не славянский.
wlad21
пока лишь известно что народ живший в Аркаиме,был европеидного типа.
Андрей Белянин
Ну вестимо, что европеоидного. Только вот у таджиков и киргизов этого самого R1a1 в крови больше, чем у русских и поляков. А у бундесов всяких R1b, вот те и полабские славяне. Вообще интересная эта штука, которая палеогенетика, одна проблема - как и с радиоуглеродным методом, время определяется с точностью плюс-минус эра.
wlad21
а чего ж ты тогда про "не славянский маркер" толкуешь.....если это гадание на кофейной гуще?Кстати,я ни где не встречал упоминания,что в Аркаиме найден генный материал.
Aleksey Frolov
Тот же Клим Александрович, вполне доступно объяснил. Что выводы по генам в отрыве от всего остального можно делать также достоверно как выводы о составе Луны по ее цвету.
VVD
Вы знаете, сколько стоит генетический анализ? А сколько анализов нужно взять, чтоб сделать научно-обоснованные выводы? Сколько нужно раскопать захоронений, чтоб взять анализы? И еще куча вопросов... На все эти вещи нужны очень большие деньги. Кто в здравом уме такие деньги будет тратить?
Михаил Земсков
Для населения анализ на этническую принадлежность 10тыр. А в рамках официальнй программы, к примеру РАН, раз в пять дешевле думаю, у них же там всё своё, плюс оптом... Так что сумма по-любому не астрономическая, было бы желание.
Олег Кропотов
На мой взгляд, вполне приемлемая подача материала. Ее приятное отличие от предыдущих - отсутствие гы-гы и прочих смехуечков, что очень неожиданно для меня. Советую продолжать в таком же духе и не пытаться соперничать с Задорновым (что заранее обречено на проигрыш) и со сторонниками Фоменко.
Семён Горбунков
Минус. От меня при всём уважении (искренннем) и некоторой зависти к профессиональному гуманитарию (ни одной формулы(!) и всё (ВСЁ!!!!) надо помнить). Только за то минус, что решил будто Задорнова принимают всерьез. Он тоже уважаем, но как бывший технарь и юморист с приличным коммерческим успехом. Если читает - мои извинения, но, надеюсь как тоже бывший технарь и даже инженер, он не будет спорить с моим "чем чаще портишь людям аппетит - тем стройней у них фигуры"? Тем не менее - простите пожалуйста, Олег, но люди все-таки умнее! Фоменко со товарищи как способ заставить разъяснить некоторые вопросы истории тоже неплох. Такую хрень сам не каждый сможет выдумать. Я (каюсь) тоже иногда такое (это при том, что знаю технолдогические вохможности предков) в личных разговорах заворачиваю - собственные уши вянут. При этом главное - чтоб собеседники не успели их (увядние уши) заметить. Пока прокатывало. Всерьёз принимали....
глядяизКрыма
Задача прохфессиональных историков объяснять исторические факты,а так же их отсутствие исключительно политической необходимостью ,так же продуцированием исторических химер посредством мифотворчества...Иначе их просто официально признавать,а тем более печатать никто не будет...А вот историческое технотворчество более конкретно ибо обусловленно вполне конкретными следами остатков неизвестного науке днк в биологических останках вполне конкретно рукотворных химер типа великанов,русалок,кентавров и прочего генно-художественного творчества которого у прохфессианальных историков нет потому,что этого не может быть никогда,хотя у археологического следствия следы внеземного днк имеются...?..Ну и как прохфессианальные мифотворцы эти факты могут объянить..?..Тем боее что Библия конкретно указывает на эти факты, но проффесианалы могут и сегодня смело утврждать библейские сказки и мифы не являются основанием для серьёзного научного внимания к этим мифическим глупостям..?..Хотя Г.Шлиман к счастью в этом вопросе имел абсолютно противоположзное мнение....
Легостаев Игорь
Клим, инересная дискусси идёт на канале ТВЦ.
Судя по накалу страстей, рано или поздно белым и красным надо как-то договариваться.
Уверен, сможем, если страна дорога.