Однако
19 июня, 2019 Среда

Россия добилась первого результата в Сирии: «американские партнёры» принуждены к тактическому отступлению

...накануне Дня защитника Отечества Вооружённые Силы позволили России добиться первого конкретного политического результата своей «сирийской миссии». А именно: прекращения боевых действий против законного правительства Башара Асада со стороны т.н. «умеренной оппозиции».

Читать полностью: Россия добилась первого результата в Сирии: «американские партнёры» принуждены к тактическому отступлению
Андрей Сорокин

Андрей Сорокин

Публикации
Издательский директор группы «Однако»

Советник министра культуры России. Издательский директор группы «Однако». Родился в 1968 г. в Брянске. В 1990 г. окончил факультет журналистики Московского государственного университета. Работал в изданиях «Советская молодежь», «Час» (Рига, Латвия), «Независимая газета», «Красная звезда», «Профиль», «Промышленник России» (Москва).

«Танкам дорога не нужна — танкам нужна боевая задача».

Комментарии 51

Правила

  • Дилетант

    Europe 23 февраля 2016 10:52

    Ответить

    Понятие "умеренная оппозиция" - нонсенс.

    Вооруженное противостояние легальной власти, во всем мире называется мятежом и иного толкования нет.

    Нужно либо подавить мятеж, либо сдаться и тогда это безобразие будет называться "демократическая смена власти под давлением возмущенных народных масс".

    На мой, сугубо дилетантский взгляд.

    Ответить
    18 | 5

  • жило андрей евгеньевич

    Russian Federation 23 февраля 2016 15:03, Saint Petersburg

    Ответить

    Всё чуть сложнее. Речь в Сирии идёт о гражданской войне, а подобная война может окончиться либо полной победой одной из сторон и навязыванием побеждённым идей победителей (США, Россия,Испания), если у последних есть ресурсы для этого, либо компромиссом (Таджикистан в середине 90-х). Последний пример является одним из немногих успехов РФ в то время, и достигнутый на основе компромисса мир действует до сих пор. 

    В данных же конкретных условиях война  до победы против любой оппозиции  является делом абсолютно нереалистичным и заведомо проигрышным. Это будет означать слишком большую вовлечённость РФ в сирийские дела, что невозможно по многим причинам, в первую очередь по финансово-экономическим, ибо в этом случае - в случае военной победы над всей оппозицией - её (победу) придётся закреплять восстановлением страны и участием в её упралении, как было в Афганистане. В состоянии ли нынешняя Россия справиться с такой задачей? 

    Смысл же нашего вмешательства состоял и состоит не в том, чтобы продиктовать сирийцам, как им жить, а чтобы создать условия для межсирийского диалога и проведения нормальных выборов под международным контролем (в том числе и с нашей, и с иранской стороны), не дав прогрессивному человечеству реализовать в Сирии ираксикий, ливийский или йеменский сценарий..Мы уже сломали США и Турции их грязную игру (в российско-американском заявлении не говорится ни слова об уходе Асада, а ещё недавно этот вопрос казался решённым), т.е. угроза осуществления невыгодных нам вышеописанных сценариев по крайней мере отодвинута. Теперь нам важно установить контакт с нерадикальной оппозицией, чтобы обеспечить себе свободу манёвра. Что касается организаций, признанных террористическими на уровне ООН, то на них перемирее не распространяется.

    Ответить
    24 | 15

  • tolik ort

    Russian Federation 23 февраля 2016 15:48

    Ответить

    Нет там никакой "гражданской войны" , есть беспощадная интервенция и геноцид . А на текущей стадии событий американцам предложили сыграть "в поддавки" , чтоб они подавились своим дерьмом -"оппозицией" и проще нашим ВКС делать отбивные из игиловских котлет отдельно, а мухосранцев-демократов принуждать к миру также отдельно за столом переговоров .

    Ответить
    16 | 2

  • жило андрей евгеньевич

    Russian Federation 23 февраля 2016 19:00, Saint Petersburg

    Ответить

    "Нет там никакой гражданской войны, есть беспощадная интервенция и геноцид."

    Есть там гражданская война - Ваш термин "интервеция" (вмешательство) это лишь подтверждает: не случайно период с 1918 по 1920(22) гг. в России  называется Гражданской войной и иностранной военной интервенцией, так же говорят и о польско-шведской интервенции в начале 17 века, а вот описывая события  1812 и 1941 гг., ни о какой интервенции не упоминают, а говорят о нашествии или агрессии, ибо ни 1812, ни в 1941 гг. в РоссииСССР.никакой внутренней смуты, куда могли бы вмешаться Наполеон и Гитлер, не было. А что касается геноцида, то разве данное понятие не совместимо с граждансой войной? Или любая война способствует развитию генофонда нации?

    Не стоит забывать, что Порошенко тоже отрицает наличие гражданской войны в его стране и пугает мир некой российской агрессией.

    Ответить
    11 | 1

  • Георгий Никульшин

    Russian Federation 06 марта 2016 19:40

    Ответить

    Не смотря на тяжелую ситуацию в экономике, закреплять и расширять позиции в Сирии необходимо. Это железный закон. Развитие идет только во время кризиса. После того как дождемся экономического роста, все места будут заняты. Лучше, и в конце-концов дешевле, напрячься сейчас, застолбив за собой уже отвоеванную территорию, чем потом повторно просачиваться по капле. Посмотрите на пример вывода наших сил из стран Варшавского договора. Да тогда это было не выгодно, но уйдя от туда мы полностью потеряли рынки. Теперь их занять очень проблематично.

    Ответить
    0 | 0

  • Abvova58

    Russian Federation 23 февраля 2016 17:06

    Ответить

     жило андрей евгеньевич 23 февраля 2016 16:03 , Saint Petersburg : "смысл же нашего вмешательства состоял и состоит не в том, чтобы продиктовать сирийцам, как им жить, а чтобы создать условия для межсирийского диалога "

    Какого диалога? Смысл нашего присутствия в Сирии в том, что на каждой улице, на стенах в Дамаске, Алеппо, Хомсе написано: " Россия ты следующая !!!"

    ВВП открыто объяснил, что тех кто собирается в Россию, лучше загасить на их территории. США не справляются с полицейскими функциями, вместо того, чтобы наводить в мире порядок, они наводят бардак, поэтому наднационалы попросили ВВП навести порядок, а заодно на Сирии посмотрели, способнны ли ВС России это сделать. Оказались способны. Претендентов на роль мирового полицейского не так много, однако опыт наведения порядка в мире есть только у России и США. 

    Ответить
    5 | 3

  • Арина Шастова

    Russian Federation 23 февраля 2016 11:00

    Ответить

    Есть и иная точка зрения: перемирие больше на пользу боевикам,оно поможет  им перегруппировать силы,подвезти из Турции боеприпасы и продовольствие,особенно это касается туркоманов.А затем продолжить  боевые действия.Не могу представить полевых командиров,привыкших к пятилетнему беспределу,отдающих все "непосильным трудом нажитое" ради эфемерного будущего...

    Ответить
    15 | 13

  • жило андрей евгеньевич

    Russian Federation 23 февраля 2016 14:17, Saint Petersburg

    Ответить

    У границы с Турцией воюют организации, официально признанные террористическими, а далее -

    по тексту соглашений. Так что никакого сирийского Хасавьюрта не будет.

    Ответить
    10 | 7

  • ДжонниПяточка

    Russian Federation 23 февраля 2016 14:45

    Ответить

    Ну ВКС наши оттуда никуда не денутся. Там в выступлении четко сказали - если кто-то рыпнется - открутим бошку. Смысл вкладывать в боевиков ресурсы не особо большой. Они как не могли противостоять авиаударам так и не смогут. Анкара может хоть закормить их досмерти и завалить стрелковкой до изумления, но самолет из автомата можно сбить тока в американском боевике. Асад никуда не уходит. Сирийская армия так же никуда не исчезает. Мы остаемся на своих базах. Есть, конечно, вероятноть что нам придется потом сделать на 100 вылетов больше что бы уничтожить то, что боевики накопят в перемирие, но такова жизнь. Вопрос - какую политическую или экономическую возможность мы получили за это перемирие? 

    Ответить
    12 | 2